Gelişmiş Arama

Basit öğe kaydını göster

dc.contributor.authorDuyan, Efe
dc.date.accessioned2021-12-12T16:51:07Z
dc.date.available2021-12-12T16:51:07Z
dc.date.issued2019
dc.identifier.issn1302-2636
dc.identifier.issn1302-2636
dc.identifier.urihttps://doi.org/10.14744/tasarimkuram.2019.59454
dc.identifier.urihttps://app.trdizin.gov.tr/makale/TXpnek1qQXlNZz09
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.11857/2484
dc.description.abstractThe museum projects designed by LeCorbusier give the impression of beingexamples of a single template. Between1930 and 1965 he countlessly proposed histypical museum for different locations andplaced it into his urban plans, in addition tothree realized museums. In this paper, theunusual number of the appearance of themuseum template will be pointed out, andthe importance of his museum for hisarchitecture as a critical stance will beexpressed.The main reason for this persistence can befound in his unique perspective on themuseum. According to him, a museumshould represent its own time by growing astime passes, so that new artifacts from thepresent can be added. The infinite growthbrings forth the spiral shape as a reference tonature; the elasticity required for the growthpaves the way for standardization; thepreference of an anti-hierarchic arrangementleads to plan libre, and the open-planintroduces a fluent, total space with multiplevistas. His template redefined the museumconception through the features ofexpansion, standardization, spatial flow, andthe existence of various perspectives for theobserver, all of which in turn reflect hispersonal vision. It is an original definition ofthe function of the museum expressing hiscritical attitude as an architect. What liesbehind the importance given to his museumidea is that he completely redefined thefunction of the building type by criticizingthe traditional understanding of the museum.en_US
dc.description.abstractLe Corbusier’nin farklı dönemlerde tasarladığı müze yapıları aralarındaki şaşırtıcı benzerlikler nedeniyle aynı şablondan çıkmış oldukları izlenimini verir. 1930’dan 1965’e kadar bu şablona uygun tasarımların, gerçekleştirdiği üç müzeye ek olarak çeşitli vesilelerle yeniden tasarlandığı, kent planlarına yerleştirildiği ve yazışmalarda pek çok müşteriye sunulduğu gözlemlenebilir. Bu makalede müze şablonun LE Corbusier’nin çalışmaları arasında alışmadık sıklıkta belirdiği ortaya konacak ve müzesinin eleştirel bir tavır olarak mimarlığı açısından taşıdığı öneme dikkat çekilecektir Le Corbusier’nin kendi tasarımını dikkat çekici bir şekilde tekrar etmesinin ardında müzeye yönelik kendine özgü bakış açısı yatar. Müze kendi çağını temsil etmelidir. Böylesi bir müzenin içindeki eserler asla tamamlanmayacak, zaman geçtikçe yeni nesneleri içerme gerekecektir. Dolayısıyla Le Corbusier müzesinin şimdiki zamana verdiği önemin bir göstergesi olarak sürekli büyümesini öngörür. Büyüme fikrinin doğal göndermeleri yapının genel görünümünü bir spirale büründürür; büyümenin gerektirdiği esneklik standardizasyona yönlendirir; nesnelerin anti-hiyerarşik yerleşimi serbest bir planı gerekli kılar ve serbest planın olanakları çok bakış açılı serbest bir mekan akışına kapı aralar. Corbusier’nin tasarımı, büyüme, standardizasyon, mekânsal akış ve çeşitli bakış açılarının mümkün olması şeklinde sıralanabilecek özelliklerle müze kavramını yeniden yorumlamıştır ve bir şablon olarak tüm müze projelerinde belirleyici olmuştur. Dolayısıyla sonsuza kadar büyüyen müze, kendi özelliklerini somut örneklere yansıtan ve tüm tekil projelerin kaynağını oluşturan bir fikirdir. Bu şablonun altında yeniden tanımladığı müze işlevi yatar ve Le Corbusier’nin müzesi mimarın eleştirel tavrının bir ifadesine dönüşür. Müzenin Le Corbusier için büyük önem taşımasının ardında geleneksel müze kavrayışını eleştirerek yapı tipinin işlevinin yeniden tanımlanması yatar.en_US
dc.language.isoengen_US
dc.relation.ispartofTasarım+Kuramen_US
dc.identifier.doi10.14744/tasarimkuram.2019.59454
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.subject[No Keywords]en_US
dc.titleLe Corbusier’s Museum as a Critical Attitudeen_US
dc.typearticle
dc.departmentFakülteler, Mimarlık Fakültesi, Şehir ve Bölge Planlama Bölümü
dc.identifier.volume15en_US
dc.identifier.startpage122en_US
dc.identifier.issue28en_US
dc.identifier.endpage137en_US
dc.relation.publicationcategoryMakale - Ulusal Hakemli Dergi - Kurum Öğretim Elemanıen_US
dc.institutionauthorDuyan, Efe


Bu öğenin dosyaları:

Thumbnail

Bu öğe aşağıdaki koleksiyon(lar)da görünmektedir.

Basit öğe kaydını göster